Otomotiv sektörünün önemli oyuncularından Parsan Makina Parçaları Sanayii A.Ş. (PARSN), geçtiğimiz dönemde bünyesine kattığı Omtaş Otomotiv Transmisyon Aksamı Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ilgili yeni bir hukuki süreçle karşı karşıya. Birleşmenin ardından, Omtaş'ın bazı eski ortakları tarafından, birleşme kararlarının iptali ve 'denkleştirme akçesi' ödenmesi talebiyle dava açıldığı duyuruldu. Bu gelişme, şirket birleşmelerinin hukuki boyutlarını ve potansiyel finansal risklerini bir kez daha gündeme getirdi.
Davanın Detayları ve Arka Plan Açılan dava, 28.08.2025 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptalini ve birleşme kapsamında denkleştirme akçesinin hesaplanarak ödenmesini talep ediyor. Dava dosyası İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1004 Esas sayılı dosyasında görülüyor. Mahkeme, ön inceleme duruşmasının 08.04.2026 tarihinde yapılmasına karar verdi. Bu durum, davanın henüz esasa ilişkin bir karara bağlanmadığını, ancak şirketi uzun soluklu bir hukuki sürecin beklediğini gösteriyor.
Denkleştirme akçesi, özellikle şirket birleşmeleri ve devralmalarında, birleşmeye katılan şirketlerin ortakları arasında adil bir değer paylaşımı sağlamak amacıyla ödenen bir tür tazminat veya ek ödemedir. Bu talep, Omtaş'ın eski ortaklarının birleşme oranları veya değerlemesi konusunda memnuniyetsizlik yaşadığını ve haklarının tam olarak teslim edilmediğini düşündüğünü işaret ediyor. Bu tür davalar, birleşme süreçlerinin ne kadar hassas ve detaylı bir hukuki altyapı gerektirdiğinin altını çiziyor.
Piyasa ve Şirket Üzerindeki Potansiyel Etkiler Birleşme sonrası açılan bu tür davalar, halka açık şirketler için çeşitli riskler barındırır:
Finansal Belirsizlik: Dava sonucunda talep edilen denkleştirme akçesinin büyüklüğü, Parsan'ın nakit akışını ve bilançosunu doğrudan etkileyebilir. Bu durum, şirketin gelecekteki yatırım planlarını ve finansal stratejilerini gözden geçirmesine neden olabilir. Yatırımcı Güveni: Hukuki süreçlerin uzaması ve belirsizliği, yatırımcılar nezdinde şirkete olan güveni zedeleyebilir. Bu da hisse senedi performansı üzerinde baskı yaratabilir. Operasyonel Odaklanma: Şirket yönetiminin, hukuki süreçlerle ilgilenmek zorunda kalması, ana operasyonel faaliyetlere olan odaklanmayı azaltabilir. M&A Süreçlerine Etki: Bu dava, Türkiye'deki şirket birleşme ve satın alma (M&A) piyasalarında, hukuki due diligence (durum tespiti) süreçlerinin önemini bir kez daha vurgulayacaktır. Gelecekteki birleşmelerde tarafların daha temkinli davranmasına yol açabilir.
Ekonomi editörleri, bu tür davaların şirketlerin kurumsal yönetim ilkeleri ve şeffaflık açısından da önemli bir test olduğunu belirtiyor. Birleşme süreçlerinde tüm paydaşların haklarının korunması, sürdürülebilir bir kurumsal yapı için elzemdir.
Hukuki Sürecin Önemi ve Gelecek Davanın ön inceleme duruşmasının 08.04.2026 tarihinde yapılacak olması, sürecin henüz başında olduğunu gösteriyor. Ticaret mahkemelerindeki davaların genellikle uzun sürdüğü göz önüne alındığında, Parsan'ın bu süreçte kamuoyunu düzenli olarak bilgilendirmesi büyük önem taşıyor. Şirket, gelişmeler oldukça kamuoyu ile paylaşacağını taahhüt etti. Bu dava, sadece Parsan için değil, Türkiye'deki kurumsal birleşmelerin hukuki çerçevesi ve yatırımcı hakları açısından da emsal teşkil edebilecek nitelikte.
